Medan begreppet Empati förutsätter en träffsäker förmåga att förstå eller uppleva någon annans känslor så är denna träffsäkerhet inte alls ett nödvändigt villkor för Empatism!
Och tur är väl det, för du kanske inte har en aning om vad din politiska motståndare känner, eller vad de människor som diskussionen handlar om känner, hur mycket du än anstränger dig för att förstå detta.
Du kan då istället föreställa dig alla de känslor som överhuvudtaget är möjliga att ha, för att få en ökad förståelse för din meningsmotståndare och de människor som diskussionen handlar om!
Huvudsaken med Empatism är ju att komma ur låsningen till det egna sättet att känna och tänka inför något eller någon, och om du empatiskt spekulerar enligt ovan så kan du både komma ur låsningen och få en större bredd på ditt empatiska perspektiv än om din empati lyckas träffa rätt på en gång.
Din empatiska föreställningsförmåga kan således visa sig vara viktigare än din faktiska empati i detta sammanhang. Ju längre och bredare erfarenhet du har av livets olika händelser, situationer och konsekvenser, desto större möjligheter till empatisk föreställningsförmåga.
Med hjälp av denna föreställningsförmåga blir det möjligt att förstå samtliga inblandades ståndpunkter och argumentation, och du kan därmed nå var och en med argument som de är mottagliga för istället för argument som de omedelbart avvisar!
Att uppehålla sig vid det som förenar istället för det som splittrar i en diskussion kan leda till betydligt mer konstruktiva resultat.
Konstruktiva resultat istället för ställningskrig är också själva syftet med Empatism.